Detalji s ročišta Dodiku: Tužilaštvo traži duži zatvor, Bubić oslobađanje s ciljem “relaksacije odnosa”

Na početku obrazloženja žalbe iz Tužilaštva su kazali kako smatraju da je prvostepeno vijeće trebalo imati u vidu doprinos počinioca u izvršenju krivičnog djela i način izvršenja djela. Tužilaštvo smatra kako je prvostepeno vijeće dalo veći značaj olakšavajućim a ne otežavajućim okolnostima prilikom donošenja presude. Također, smatraju kako nisu pravilno tumačene opće odredbe u pogledu visine kazne.

“Porodične prilike uzete su mu kao olakšavajuće okolnosti. Također, ranija neosuđivanost je uzeta kao posebno olakšavajuća okolnost, a to je po nama djelimično olakšavajuća okolnost. Smatramo da kazna ne šalje čvrstu poruku da država BiH štiti građane od ovakvih postupaka i ljudi koji ih rade”, kazali su iz Tužilaštva.

Zatražili su da Apelaciono odjeljenje uvaži sve žalbene navode Tužilaštva i da se Dodiku izrekne duža zatvorska kazna i duža mjera sigurnosti.

Vezano za Lukića, kazali su da je žalba na oslobađajući dio izrečena zbog pogrešnog i nepotpunog zaključivanja u prvostepenoj presudi.

“Pogrešno je zaključivati da optuženi u kritično vrijeme nije bio v. d. direktor Službenog glasnika. Sud je pogrešno cijenio odredbe Zakona o poslovnim subjektima u RS-u. Tamo se navodi da je optuženi tek od upisa u registar dobio svojstvo v. d. direktora”, kazali su iz Tužilaštva.

Naveli su da je Lukić u kritično vrijeme imao status v. d. direktora i postupao u tom svojstvu te dodali da “sud to nije pravilno utvrdio”.

U odnosu na njega, predloženo je da se presuda ukine i održi glavni pretres pred Apelacionim odjeljenjem ili da se preinači u osuđujuću.

Sljedeći na redu bio je Dodikov advokat Goran Bubić koji je kazao da u vrijeme kada je Dodik potpisao uredbu kojom se ne poštuju odluke Schmidta u RS-u Schmidtov nametnuti zakon nije stupio na snagu.