Advokat iz Bosanske Krupe optužen da je prevario klijente za 184.000 KM

Općinski sud u Bosanskoj Krupi potvrdio je optužnicu koju je podnijelo Kantonalno tužilaštvo Unsko-sanskog kantona protiv advokata Zlatana Nanića (44) iz Bosanske Krupe. Tereti ga se za krivično djelo prevare i produženo krivično djelo zloupotrebe povjerenja, a navodi se da je svojim klijentima u periodu od 2021. do 2023. godine nanio štetu u ukupnom iznosu od 184.000 KM.U optužnici se precizira da postoje tri odvojene tačke. Prvom tačkom mu se stavlja na teret da je tokom druge polovine 2021. godine, doveo u zabludu lice E.H. kojem je bio branilac po službenoj dužnosti da se novčana kazna izrečena u krivičnom postupku može platiti u ratama, iako je znao da se ista može platiti isključivo jednokratno i to u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.Zbog navedenog je lice E.H. u više navrata dalo ukupno 31.000,00 KM Nanić Zlatanu i nakon proteka roka za uplatu novčane kazne. Optuženi je nakon toga na njemu poznat način pribavio fiktivne naloge za plaćanje – uplatnice koje je proslijedio klijentu kao dokaz da je izvršio uplatu novčane kazne, iako je znao da to nije učinio.Na navedeni način je svom klijentu pričinio štetu, a sebi pribavio imovinsku korist u iznosu od 31.000,00 KM, navode iz Tužilaštva USK. Dalje se navodi kako je drugom tačkom Naniću stavljeno na teret da je tokom 2022. godine zloupotrijebio punomoć koja mu je data za zastupanje u prodaji nekretnine.Bez znanja i saglasnosti vlasnika, svog klijenta V.S., on je nekretninu prodao za 30.000 KM, iako je ranije usmeno dogovorena cijena bila 85.800 KM. Sav novac je, prema optužnici, zadržao za sebe, a klijent nije ni bio obaviješten da je imovina prodata.Trećom tačkom optužnice mu se stavlja na teret da je tokom druge polovine 2023. godine zloupotrijebio ovlaštenja koja su mu data ugovorom o zastupanju i punomoći za zastupanje da za svog klijenta podnese tužbu za naplatu duga od 123.957,97 KM. Optuženi je nakon podnošenja tužbe, bez znanja i saglasnosti svog klijenta, sa suprotnom strankom dogovorio da se tužba povuče, a da tuženi njemu isplati navedeni iznos.Iznos koji mu je suprotna stranka predala, optuženi je zadržao za sebe pribavljajući sebi protupravnu imovinsku korist, oštećujući svoga klijenta za 123.000,00 KM, navodi se u optužnici. Tužilaštvo je predložilo saslušanje devet svjedoka i izvođenje više desetina materijalnih dokaza, dok se u narednom periodu očekuje zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivici.