Nijedan član CIK-a nije podržao Arnautovićev prijedlog da ponište kandidaturu SNSD-a na izborima

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine održala je 56. hitnu sjednicu na kojoj su razmatrali jednu tačku dnevnog reda, a koja se odnosi na poništavanje kandidature SNSD-a na prijevremenim izborima u Republici Srpskoj. No, članovi CIK-a su odbili to uraditi.

Suad Arnautović je predložio da se o ovome razmatra na sjednici, ali je bio jedina osoba koja je glasala za.

On je kazao da svoj zahtjev za ponavljanjem postupka u vezi sa SNSD-ovom kandidaturom temelji na “novim okolnostima i saznanjima iz Suda BiH”, navodeći da im je prilikom kandidature SNSD-a ovjerena neistinita dokumentacija jer “nije potpisana od ovlaštenog lica”.

Vanja Bjelica Prutina je pojasnila da je na odluku CIK-a o ovjeri SNSD na prijevremenim izborima uložena žalba, koja je odbijena na Apelacionom vijeću Suda BiH, te da ne postoji pravni osnov za preispitivanje te odluke Suda BiH u CIK-u. Također naglašava da u dopisu sutkinje Sene Uzunović nije navedeno ništa novo.

“Odluka Apelacionog odjeljenja je konačna i obavezna te na nju nije moguće ulagati vanredni pravni lijek. Sve činjenice i okolnosti koje mogu utjecati na drugačiju odluku se mogu iskoristiti pred nadležnim sudom, a u ovom slučaju bi to bio Ustavni sud BiH”, kazala je Bjelica Prutina.

Ahmed Šantić je kazao da je istina da iz pravnih posljedica proizilazi da Milorad Dodik ne može biti predsjednik stranke, ali da u prihvatanju SNSD-ove kandidature nema ništa sporno jer registracijski sud nije završio svoj dio posla. Također je saglasan sa tvrdnjama Vanje Bjelica Prutina o tome da odluka CIK-a u ovoj fazi ne može biti predmet preispitivanja u smislu vanrednog pravnog lijeka.

“Nesumnjivo smatram da se jedna od pravnih posljedica presude Miloradu Dodiku odnosi i na funkciju predsjednika političke stranke. Međutim, sad je pitanje drugo. Pitanje izvršenja naloga suda, odnosno, brisanja. Potpuno pogrešna adresa je CIK na način da mi trebamo provesti pravne posljedice. Ovdje se radi o brisanju lica iz registra suda u Banjoj Luci. CIK je dobio taj dopis i mi smo se složili da nismo nadležni za to. CIK ne može oduzeti funkciju bilo kojem predsjedniku političke stranke iz bilo kojih razloga, to može učiniti samo nadležni registracijski sud, zbog toga smo to njima i proslijedili. Sve dok on to ne izmijeni, lice koje do sada zastupa političku stranku i dalje će biti ovlašteno za zastupanje, kao što je bio i u trenutku kada je CIK donosio odluku”, rekao je Šantić.

Irena Hadžiabdić je pojasnila da ne može podržati ovu tačku ni da bude uvrštena na dnevni red jer nema pravnog osnova da CIK odlučuje o poništavanju SNSD-ove kandidature.

Na kraju je Vanja Bjelica Prutina također razjasnila da to što nešto nastupa po sili zakona, ne znači i da nastupa po automatizmu, nego da je i za to potrebna odluka.

“Pravne posljedice osude nastupaju po sili zakona, ali to ne znači da nadležni organ neće donijeti odluku koja može biti deklarativnog karaktera”, kazala je pa navela brojne primjere kada nešto nastupa po sili zakona, ali su potrebni dodatni koraci da bi bilo provedeno.