CIK od Suda BiH dobio novo pismo: Osnovni sud u Banjoj Luci može izbrisati Milorada Dodika iz registra po službenoj dužnosti

U Centralnu izbornu komisiju BiH stigao je odgovor Suda BiH na dopis koji je CIKBiH uputio 4. novembra Sudu BiH, a koji se odnosi na zahtjev Osnovnog suda Banja Luka u vezi s pokretanjem vanparničnog postupka za brisanje imena Milorada Dodika kao predsjednika SNSD-a iz registra koji vodi Osnovni sud u Banjoj Luci, saznaje Raport.

Da bi se ova problematika bolje razumjela, treba podsjetiti da je CIK BiH 20. oktobra ove godine od Suda BiH, s potpisom sutkinje Sene Uzunović, dobio dopis u kojem su detaljno pojašnjene pravne posljedice presude Miloradu Dodiku.

Dopisivanja i izbjegavanje provedbe pravnih posljedica presude

Iz tog dopisa proizilazi da Dodik, koji je zbog presude Suda BiH izgubio mandat predsjednika RS, shodno pravnim posljedicama presude koje su stupile na snagu po sili zakona, ne može biti ni predsjednik SNSD-a.

Nakon što je CIK BiH dobio ovaj dopis, već narednog dana proslijedili su ga Osnovnom sudu u Banjoj Luci, koji vodi registar stranaka, na eventualno postupanje, te su im poslali i prvostepenu i drugostepenu presudu Suda BiH protiv Dodika.

Međutim, Osnovni sud u Banjoj Luci, kako su ranije potvrdili za Raport, vratio je CIK-u dokumentaciju koju su im proslijedili od Suda BiH, nazivajući je sada “podneskom”.

Nadležni u Osnovnom sudu u Banjoj Luci na sjednici 29. oktobra odlučili su da od CIK-a zatraže jasno očitovanje da li oni predlažu pokretanje vanparničnog postupka za upis promjene podataka u registar političkih organizacija, koji vodi taj sud, a koji se odnose na političku organizaciju Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD).

Pojednostavljeno, Osnovni sud traži od CIK-a da se izjasni jesu li oni organ koji predlaže da se, shodno pravnim posljedicama presude, ime Milorada Dodika briše iz registra.

Sud u Banjoj Luci  je CIK-u poručio da, ukoliko ne odgovore u roku od osam dana, smatrat će da je “podnesak” povučen, a ako im vrate akt bez ispravke, Sud će ga odbaciti.

Nejasno je samo kada ističe rok za CIKBiH, jer nije precizirano kada su dobili zahtjev iz Banja Luke,ali je sigurno da je to ovih dana.

Kako nezvanično saznaje Raport, CIK BiH je na Kolegiju odlučio da oni nisu strana u postupku i da neće ništa odgovoriti Osnovnom sudu u Banjoj Luci, već su zahtjev proslijedili Sudu BiH.

Sada je u CIK BiH stigao odgovor iz Suda BiH, koji ponovo potpisuje sutkinja Sena Uzunović, u kojem Sud BiH obavještava CIK da su dopis iz Osnovnog suda Banja Luka dobili na znanje, ali ne i na nadležno postupanje.

Sud BiH i sutkinja Uzunović traže od CIK-a da ih obavijeste da li su u roku, koji im je ostavio Osnovni sud u Banjoj Luci, podnijeli prijedlog onako kako je to naznačeno u Rješenju tog suda.

Sud BiH u dopisu CIK-u ponovo ističe da pravne posljedice osude, navedene u obrazloženju prvostepene i drugostepene presude, koje nastupaju po sili Krivičnog zakona BiH, ne provodi krivični, odnosno Sud BiH.

U odgovoru CIK-u iz Suda BiH navedeno je i da postoji osnov za to da, s obzirom na prirodu pravnih posljedica osude, Osnovni sud u Banjoj Luci može postupiti po službenoj dužnosti.

Kalaba ne odgovara na pozive

Jer i Zakon o vanparničnom postupku RS propisuje da sud može pokrenuti vanparnični postupak i po službenoj dužnosti.

Raport je više puta pokušavao kontaktirati Jovana Kalabu, predsjednika CIK-a BiH, kako bi dobio odgovor na pitanje kako je CIK postupio nakon što je primio odgovor Suda BiH, ali Kalaba nije odgovarao na pozive.

Jasno je da se “sapunica” oko toga ko će provesti zakonske, pravne posljedice presude Miloradu Dodiku nastavlja i da sigurno postoje oni koji mu  pomažu da što duže ostane na čelu SNSD-a.

Također, iako je CIK BiH više puta isticao da nema nadležnost ni veze s registrom političkih stranaka, činjenica je da je Osnovni sud u Banjoj Luci tek nakon što je dobio akte Suda BiH, koje im je proslijedio CIK BiH 21. oktobra, počeo aktivno raditi na predmetu.

Sud je uputio i Rješenje CIK-u, što pokazuje da ga smatra nadležnim za podnošenje podnesaka za promjene u registru.

S druge strane, CIK BiH, kako nezvanično saznajemo, ne smatra se i ne želi da bude “strana u postupku” u ovom slučaju, ali Sud BiH traži od CIK-a da potvrdi da li je postupio u roku po Rješenju Osnovnog suda.

Indikativno, ili bolje rečeno vrlo sumnjivo, jeste to što Osnovni sud u Banjoj Luci evidentno ima mogućnost da pravne posljedice presude u odnosu na Milorada Dodika provede po službenoj dužnosti, što u svom ranijem rješenju dostavljenom CIK-u ne navode.

Umjesto toga, sugerišu da, ako ne dobiju očekivani odgovor od CIK-a, smatrat će “podnesak” povučenim ili će ga odbaciti.

Ova situacija pokazuje duboku institucionalnu konfuziju i potencijalno pogodovanje, ali i oslikava da ima onih koji pomažu Dodiku da zaobiđe pravne posljedice presude.

Sud BiH je jasno ukazao na svoju odluku i mogućnosti Osnovnog suda, ali konačna provedba zakona i dalje ovisi o tome ko će imati hrabrosti i volje da postupi po zakonu, a ne po političkim kalkulacijama , a sigurno i pritiscima.

raport.ba