Bez istrage o smrti Azre Bećirspahić i njene bebe Merjem: “Medicinska sestra promijenila iskaz, ne odustajemo”

Kantonalno tužilaštvo Unsko-sanskog kantona donijelo je rješenje kojim se odbija pritužba porodice Bećirspahić te se potvrđuje ranija odluka da se neće provoditi istraga u vezi sa smrću Azre Bećirspahić i njenog novorođenčeta. Oni su preminuli u bihaćkoj bolnici “Dr. Irfan Ljubijankić” 17. marta 2022. godine u Bihaću.Odluku o neprovođenju istrage kantonalni tužilac Amir Midžić donio je u oktobru ove godine, a žalbu na tu odluku odbila je 3. decembra glavna kantonalna tužiteljica Merima Mešanović. Ove informacije nam je potvrdio Anel Bećirspahić, muž preminule Azre, te naveo kako je tužilaštvo reklo da “navodi porodice i njihovih punomoćnika-advokata nisu ocijenjeni kao osnov za pokretanje krivičnog postupka”.U rješenju se navodi da je ranijim medicinskim nalazima zaključeno kako u postupanju medicinskog osoblja nisu pronađena obilježja krivičnog djela. Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena, ali porodica može podnijeti zahtjev glavnom federalnom tužiocu da preispita pravilnost primjene Zakona o krivičnom postupku FBiH.U dijelu medicinske dokumentacije, uključujući i analizirane nalaze, naglašeno je da je “tzv. Kristellerov hvat rizičan i da se ne preporučuje prema savremenim akušerskim standardima”. Također je istaknuto da su ranije odluke o dovršenju trudnoće zbog prijeteće asfiksije fetusa trebale biti donesene ranije, CTG zapisi 16.3.2022. ukazivali na potrebu hitnije intervencije, a nepravilni akušerski zahvati i izostanak pravovremenog reagiranja mogli doprinijeti tragičnom ishodu.Ali, Tužilaštvo USK smatra da se ovi nalazi ne mogu koristiti kao zakonski dokaz, već samo kao izvor saznanja. Tužilac je “mogao otkloniti sve dileme koje su nastale zbog različitih mišljenja vještaka”, naveo je Bećirspahić te pojasnio da su službeni nalazi pribavljeni preko tužilaštva i mogu se koristiti na sudu, ali ne utvrđuju krivnju.Tu su i privatni i upravo takve je Bećirspahić dostavio od ovlaštenih instituta i zavoda i koji “jasno i medicinski utemeljeno opisuju postojanje krivnje” posebno nalaz iz Niša, koji se koristi i kao izvor relevantnih informacija. Međutim, koliko je meni poznato, ne postoji nikakva zakonska prepreka da tužilac sve vještačke nalaze, i službene i privatne sa dokumentacijom i pitanjima uputi u Beograd kako bi se dobilo objedinjeno i nedvosmisleno mišljenje.To nije urađeno. Ništa nije dostavljeno, čime je praktično omogućeno vještacima da ‘štite struku’ jer formalno ne postoji sukob mišljenja, pa se ne moraju izjašnjavati zašto se stavovi Zagreba ili Niša ne bi prihvatili. Suština je da je takvim postupanjem sistemski izbjegnuta mogućnost da se utvrdi ko je u pravu, iako vještaku koji radi profesionalno objektivno ne trebaju tuđa mišljenja da bi dao ispravan nalaz”, objasnio je on.Ističe da se “tužilaštvo nije s tim bavilo već je ponovo saslušavalo medicinske sestre”. Kaže kako je jedna od njih “bitno promijenila iskaz što tužilaštvo nije smatralo spornim”, a da je novi vještački nalaz iz Beograda “zaštitio struku od odgovornosti”.Porodica Bećirspahić najavljuje da neće odustati od traganja za istinom o smrti Azre i njenog djeteta te da će iskoristiti sve pravne mogućnosti koje im stoje na raspolaganju.