BiH: Čovjek optužen da je na svoj račun prebacio novac od internet prevare

Fočak M.V. (30) optužen je da je na svoj račun prebacio 3.780 KM stečenih internet prevarom.

Okružni sud u Foči potvrdio je optužnicu Okružnog javnog tužilaštva u Trebinju protiv N.M. iz Foče, koji se tereti zbog produženog krivičnog djela pranje novca.

Optuženom se stavlja na teret da je, 4. i 5. januara 2024.godine u Foči primao, držao i raspolagao novcem za koji je znao da je pribavljen izvršenjem krivičnog djela prevara na način da je preko elektronskog vaučera na svoj račun banci prebacivao novac.

Kako je, prema optužnici, izvedena internet prevara?

Taj novac je bio uplaćen od strane oštećenog M.V. koga je putem društevnih mreža sa lažnim ili pseudonimnim profilom uvjerio da je dobio 25.000 evra na igrama na sreću nakon čega je oštećeni uvjeren u novčani dobitak izvršio uplatu 3.780 KM.

Naime, optužnica ga tereti da je 4. i 5. januara 2024. godine primao, držao i raspolagao novcem za koji je znao da je pribavljen izvršenjem krivičnog djela prevare, tako što je putem elektronskih vaučera X Bon i platnih sistema nekih kladionica, koristeći naloge otvorene na svoje ime, novac prebacivao na svoj račun u jednoj banci.

Na koji način je oštećeni ostao bez novca?

Prema navodima optužnice, novac je uplatio M.V., koji je putem društvenih mreža stupio u kontakt sa nepoznatim licima koja su koristila lažne ili pseudonimne profile.

Ta lica su, koristeći internet, račune drugih osoba, lažne dobitne kladioničarske listiće i druge igre na sreću, u više zemalja Evrope i na drugim kontinentima vršila prevare.

Oštećenom je predstavljeno da je ostvario dobitak od 25.000 evra u igrama na sreću, nakon čega je uvjeren da će, poslije uplate određenog novčanog iznosa putem elektronskih vaučera X Bon, dobiti kod potreban za podizanje navodnog dobitka.

Vjerujući da će dobiti obećani novac, oštećeni je uplatio 3.780 KM kroz više elektronskih vaučera, koje je optuženi potom sukcesivno prebacio na svoj bankovni račun.

Šta još navodi Tužilaštvo?

U optužnici se navodi da je N.M. bio svjestan da novac potiče iz krivičnog djela prevare, te da je ranije već bio procesuiran i pravosnažno osuđen za isto krivično djelo.

Tužilaštvo navodi i da je u dužem vremenskom periodu, u više navrata, podizao novac koji su uplaćivala različita, njemu nepoznata lica iz različitih zemalja i u različitim iznosima, pri čemu je raspolagao kodovima bez kojih novac nije mogao biti podignut.

Na taj način je, prema optužnici, primao, držao i raspolagao novcem koji potiče iz krivičnih djela.