ca
AUTOR: H.D.
DATUM:
KATEGORIJA: BiH / Vijesti
NER FIT

Predsjednik Federacije BiH, Marinko Čavara, odgovorio je federalnom zastupniku Nihadu Čolpi na njegovo pitanje zbog čega je potrebo da sa predstavnicima iz manjeg bh. entiteta razgovara o “budućnosti BiH”.

FIXGEHALT

– Budućnost svega što postoji neprestano se dovodi u pitanje jer sve funkcionira po načelu uzroka i posljedica. Ne postoji zagarantovana budućnost strogo definiranog oblika. Klimatske promjene, pruzrokovane neodgovarajućim ljudskim djelovanjem dovode u pitanje budućnost svijeta, jednako tako, neodgovarajuće političko djelovanje može polučiti samo loše političke posljedice i tako negativno utjecati na budućnost. Siguran sam da ste i vi toga svjesni. Stoga odgovorno ponašanje mora tražiti rješenje, odgovor na probleme koji su evidentni i koje svi uočavamo, taj odgovor, u sistemu parlamentarne demokratije, može proizaći jedino iz razgovora. Zato u demokratiji razgovor nema alternativu – kaže Čavara u svom odgovoru.

Dobri izborni rezultati

Istakalo je da ukoliko ne dođe do razgovora između sva tri naroda, nastavak življenja u nefunkcionalnoj državi, prepunoj sistemske diskriminacije i korupcije bit će nastavak života svih građana.

– Ostaje nejasno misle li oni koji su protiv razgovora da će probleme riješiti nekim hokus-pokusom, čarobnim štapićem, ili možda zabijanjem glave u pijesak? Ili se uzdaju u neka nedemokratska sredstva i metode, u neke nove JNA, u vanjske intervencije i visoke predstavnike? Držim kako na temeljno pitanje – kakva BiH? – postavljeno na ZAVNOBIH-u, a reaktuelizirano nakon demokratskih izbora 1990, isključivo mi sami možemo dati odgovor koji će biti istinski životan i trajan. Taj odgovor može biti plod samo iskrenog razgovora čije polazište će biti osnovni civilizacijski standardi i slobode, pravde i jednakih prava pojedinaca i naroda, uz međusobno uvažavanje i spremnost na kompromis. Ukoliko to ne želimo, možemo se praviti da je sve osim “onih drugih” uredu, te nastaviti živjeti u nefunkcionalnoj državi, izloženoj sistemskoj diskriminaciji i korupciji, produbljujući međunacionalno nepovjerenje i antagonizirajući odnose kao dobitnu formulu za dobre izborne rezultate – rekao je on.

LIDER

Čolpa je predsjedniku Čavari postavo i pitanje koje se tiče NATO integracija i ulaska BiH u EU, konkretno od njega tražeći odgovor “Šta može biti budućnost BiH osim članstva u NATO-u i EU?”.

– Iz moje perspektive ništa drugo. No svjestan sam i ja, a uvjeren sam i vi, da vizija budućnosti BiH nije monolitna. Naprotiv, ona uveliko ovisi o političkim svjetonazorskim afinitetima protagonista. Neki državu nipošto ne vide u NATO-u. Drugi bi umjesto evropskog, radije orijentalno pravno nasljeđe. A, po mom mišljenju najveća opasnost dolazi od onih koji su za EU, ali samo deklarativno. Takvi bi rado EU novce, ali ne i EU kriterije za njihovo trošenje, htjeli bi se zaogrnuti evropskim plaštem, a zadržati staru praksu, bilo nepotizma i korupcije, bilo diskriminacije i majoriziranja – odgovorio je Čavara.

Međuentitetski dijalog

– Predsjednik FBiH i Vlada FBiH djeluju sve dotle dok, sukladno Ustavu, ne budu razriješeni a moguća diskutabilnost pojedinih reješenja ili situacije u cjelini dodatni je razlog za razgovor kvalificiranih sudionika unutar Federacije. Kada je riječ o pozivu na međuentitetski dijalog, što je pretpostavljam, i izazvalo vašu pažnju, želim reći kako on ne može staviti u fokus suštinska pitanja stvaranja zaista suverene, moderne i funkcionalne države kojom će podjednako biti zadovoljni Hrvati, Bošnjaci, Srbi, ali i svi njeni građani. No, on može registrirati probleme (sistemske i tehničke) s kojima se susreću entitetske vlasti u svom radu te ponuditi kvalitetnija rješenja koja će omogućiti njihovo učinkovitije djelovanje na zadovoljstvo svih. I to bi svakako bio doprinos viziji bolje, svim njenim stanovnicima, poželjnije BiH u budućnosti. Podsjećam da Ustav Federacije BiH definira da predsjednik FBiH predstavlja i zastupa Federaciju i šef je federalne izvršne vlasti i ako Ustavom FBiH nije drugačije utvrđeno, predsjednik FBiH nadležan je za imenovanje Vlade i sudaca Ustavnog suda FBiH, vođenje konsultacija u vezi imenovanja sudaca, potpisivanje odluka Parlamenta FBiH nakon njihovog donošenja – zaključio je Čavara.