Fuad i Mersija Kasumović uzurpirali zemljište građana, Ustavni sud donio odluku

Fuad i Mersija Kasumović obratili su se Ustavnom sudu BiH jer su smatrali da im je prekršeno pravo na pravično suđenje

Ustavni sud BiH odbio je kao neosnovan zahtjev bračnog para Fuada i Mersije Kasumović u vezi s uzurpacijom zemljišta u Zenici. Fuad Kasumović je gradonačelnik Zenice., a njegova supruga je direktorica Doma zdravlja Zenica.

Fuad i Mersija Kasumović žalili su se na odluku Kantonalnog suda Zenica koji je dijelom uvažio tužbu građana koji su ukazali na uzurpaciju zemljišta u Zenici.

Naime, Kantonalni sud Zenica 3. decembra 2025. godine uvažio je žalbu građana J.V., S.V., D.P., A.K., V.V. i D.K. u odnosu na smetanje posjeda. U presudi Kantonalnog suda Zenica navedeno je da su Fuad i Mersija Kasumović samovoljno i bez dozvole navedenih građana vršili građevinske radove.

Fuadu i Mersiji Kasumović Kantonalni sud Zenica naredi da odmah prestanu

Radilo se o kosidbi, oranju, uklanjanju voćnih stabala i korova, a Fuad i Mersija Kasumović koristili su unajmljene radnike, građevinsku mehanizaciju i druge mašine, pri tome verbalno napadajući oe građane koji su tužitelji u sporu.

“Apelantima je naloženo da odmah prestanu s tim radnjama i uznemiravanjem tužitelja u njihovom posljednjem mirnom posjedu spornih nekretnina. Naloženo je i da verbalno i na drugi način ne zabranjuju tužiteljima ili trećim licima koje tužitelji angažiraju da izvode radove na spornim nekretninama. U preostalom dijelu koji se odnosio na smetanje posjeda na druge datume prvostepeno rješenje je ukinuto i tužba u tom dijelu odbačena”, navodi se u aktu Ustavnog suda BiH

Kantonalni sud je istakao da iz provedenih dokaza proizlazi da su, suprotno utvrđenju prvostepenog suda, tužitelji dokazali da su faktički posjednici nekretnina na kojim se traži zaštita posjeda.

“U vezi s tim je istaknuto da iz provedenih dokaza proizlazi da je prednik tužitelja kupio sporne nekretnine i bio upisan kao njihov suvlasnik, da su tužitelji njegovi nasljednici te da je poništen upis prava vlasništva S. S. na spornim nekretninama. Kantonalni sud je naveo da iz iskaza svjedoka proizlazi da su tužitelji bili u posjedu spornih nekretnina sve do preciziranog datuma 2024. godine kada su apelanti učinili smetanje posjeda”, istaknuto je u rješenju Ustavnog suda BiH.

Ustavni sud BiH: Nisu ponudili dokaze za privremenu mjeru

Fuad i Mersija Kasumović obratili su se Ustavnom sudu BiH jer su smatrali da im je prekršeno pravo na pravično suđenje. Oni su naveli da nisu izvršili nikakvo smetanje posjeda. Kao argument navode da iz dokaza proizilazi da je Mersija Kasumović uknjižena kao vlasnica sporni nekretnina.

“Ustavni sud ukazuje da apelanti, osim pozivanja na kršenje ustavnih prava, kao razlog za donošenje privremene mjere navode da zbog osporenog rješenja neće moći koristiti svoje nekretnine. 

Međutim, Ustavni sud ukazuje da argumentacijom koju su apelanti naveli, a tiče se merituma predmeta, nisu ponuđeni relevantni razlozi i dokazi zbog kojih bi trebalo donijeti privremenu mjeru kojom bi se spriječile eventualne nenadoknadive štetne posljedice”, obrazložio je Ustavnio sud BiH.