POSKOK preuzeo istragu o kriminalu u GRAS-u: Objavljujemo imena svih 47 prijavljenih

Tužilaštvo FBiH uvažilo je pritužbu Pravobranilaštva KS i FBiH na odluku Tužilaštva KS o neprovođenju istrage protiv 47 osoba za navodne nezakonitosti u javnom kantonalnom preduzeću GRAS, saznaje Raport.

Prema informacijama Raporta, nakon što je pritužba usvojena, Posebni odjel za korupciji i kriminal POSKOK preuzeo je predmet i vodit će istragu o tome kako su krčile budžetske pare u ovoj javnoj kompaniji.

Bivši čelnici firme

Naime, kako je pisao Raport ranije, Pravobranilaštva su tražila da se istraga protiv pet bivših kantonalnih ministara saobraćaja, ali i 18 bivših članova Nadzornog odbora i 24 bivša člana Uprave GRAS-a, među kojima su bivši  čelnici firme, opet aktivira.

Iz sadržaja krivične prijave i prateće dokumentacije proizlazi da predmetno postupanje prijavljenih lica nije proizvelo štetne posljedice isključivo po KJKP „Gradski saobraćaj“ d.o.o. Sarajevo kao pravno lice, već da se radi o šteti koja se, po svojoj prirodi i obimu, direktno i indirektno reflektuje na imovinu i imovinske interese Kantona Sarajevo kao njegovog osnivača i vlasnika. 

Naime, finansijski gubici i obaveze preduzeća, imajući u vidu njegov status javnog komunalnog preduzeća od posebnog značaja, ne ostaju ograničeni na nivo društva, već se kroz različite mehanizme prenose na budžet Kantona Sarajevo, čime dolazi do faktičkog pretvaranja dugova preduzeća u javni dug.

U rješenju Tužilaštva FBiH, u koje je Raport imao uvid, navodi se da se uvažava se pritužba podnosilaca Federalnog pravobraništva i Pravobranilaštva Kantona Sarajevo, dostavljene Federalnom tužilaštvu FBiH dana 03.04.2026.godine, izjavljena putem Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo, a u vezi sa predmetom Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo broj: T09 0 ΚΤΡΟ 0174490 22.

“Jer je utvrđeno da je nepravilna Naredba da se istraga neće provoditi broj: T09 0 ΚΤΡΟ 0174490 22 od 18.04.2025. godine, donesena protiv prijavljenih lica Boškailo Šaćira, Kujović Ifeta, Petrović Seada, Vatrić Avde, Bašić Hasana, Mehanović Mustafe, Kubur Jakuba, Jugo Adina, Bradarac Safeta, Džamlija Nezira, Kobilić Ajdina, Morankić Ademira, Međedović Senada, Mujagić Esada, Salkanović Minke, Sarajlić Emine, Kadić Harisa, Šehić Adisa, Bradarac Safeta, Čengić Belme, Kukan Ize, Begić-Žiga Mubere, Hadžiomerović Omera, Mujagić Ese, Ahmetspahić Almira, Ajnadžić Nedžada, Humačkić Tarika, Išerić Envera, Strika Jasmina, Zuko Vahidina, Dreković Ramiza, Germanović-Duraković Žermine, Džumhur Saše, Horman Izeta, Kiso Fadile, Šain Mladena, Pendek Džeme, Krmpotić Mihajla, Hamidović Besima, Lekić Borisa, Musić Emine, Redžo Dženana, Maslo Anisa, Ahmić Ahmeda, Sakić Ljiljane, Lulić Harisa, Bubica Jusufa i Fišo Muje, zbog krivičnih djela Nesavjesno privredno poslovanje iz člana 242. KZ FBiH, Zloupotreba ovlasti u privrednom poslovanju iz člana 247. stav 2. u vezi stava 1. KZ FBiH i Nepravilno izdvajanje sredstava pravnih osoba iz člana 275. KZ FBiH, a iz razloga jer je ista odluka u krivično-procesnom smislu nepravilna, jer sadrži interpretaciju dokaza, dok s druge strane ne sadrži obrazložen zaključak tužioca odnosno razloge o odlučnim činjenicama koje su rukovodile tužioca da donese predmetnu tužilačku odluku, slijedom čega je ista nerazumljiva, a čime je izveden i preuranjen zaključak da su ispunjene pretpostavke za primjenu pravnog osnova iz člana 231. stav 3. ZKP FBiH za donošenje predmetne Naredbe, na koji način je dovedena u pitanje i pravilna primjena Krivičnog zakona FBiH kao materijalnog prava što čini upitnim zakonitost donesene odluke, iz kojih razloga se navedena tužilačka odluka stavlja van snage, bez prejudiciranja konačnog ishoda, navodi se.

Podsjetimo, Tužilaštvo KS prošle godine donijelo je naredbu o neprovođenju istrage u GRAS-u, a istu je obustavio tadašnji kantonalni, a danas federalni tužilac POSKOK-a Aid Hadžismailović.

Stravična tramvajska nesreća

No, nakon pritiska javnosti, a pogotovo poslije nedavne stravične tramvajske nesreće u našem glavnom gradu, glavna kantonalna tužiteljica Meliha Dugalija je poništila odluku, a predmet zatim proslijedila POSKOK-u.

Međutim, nekoliko dana kasnije, POSKOK je isti vratio Tužilaštvu uz objašnjenje da Dugalija ovu odluku nije smjela poništiti bez da je istu prethodno dostavila oštećenima u ovom predmetu, kako bi im se omogućilo ulaganje pritužbe. Sada će POSKOK definitvno voditi istragu.