Sud BiH odgovorio Fikretu Hodžiću i advokatima: Zašto novac još nije vraćen, kako FBiH ima pravo na odštetu i zašto su optužbe na račun sudije poslane Tužilaštvu

Sud Bosne i Hercegovine uputio je odgovor Fikretu Hodžiću, njegovoj firmi ‘FH Srebrena malina’  i pravnim zastupnicima, saznaje Raport. Ovaj potez uslijedio je kao direktna reakcija državnog suda na oštre optužbe i podneske odbrane koji su prošle sedmice ‘osvanuli’ u medijima. 

Hodžić i njegova advokatica javno su napali Sud BiH, tvrdeći da se neizvršavanjem odluke o povratu privremeno oduzetog novca čini krivično djelo i najavljujući prijave protiv postupajućeg sudije.

Međutim, u službenom dopisu Suda BiH u koji je Raport imao uvid detaljno i hronološki  je precizirana pozadina cijelog slučaja, u kojoj se pojašnjava da se ne radi o samovolji ili odbijanju sudske odluke, već o poštovanju zakonskih procedura koje su pokrenute s ciljem zaštite državne imovine.

Federalno pravobranilaštvo blokiralo isplatu, pa se ušutjelo

‘Razlog za takvo postupanje jeste činjenica da je Federalno pravobranilaštvo dopisom broj K-2/22-XVI od 21. 7. 2026. godine, zatražilo od ovog Suda da zastane s provođenjem Rješenja Suda BiH, broj S1 2 K 039029 26Kž 10 od 6. 7. 2026. godine, kojim je odlučeno o povratu privremeno oduzetih novčanih sredstava Fikretu Hodžiću i pravnom licu „F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica.

U navedenom dopisu Federalno pravobranilaštvo je obavijestilo Sud da je od Federalnog ministarstva finansija, aktom broj K-2/22-XVI od 21. 7. 2026. godine, zatražilo dokumentaciju radi eventualnog pokretanja parničnog postupka i zaštite imovine i imovinskih interesa Federacije Bosne i Hercegovine pred nadležnim sudom. 

Istovremeno je navelo da će nadležnom sudu podnijeti prijedlog za privremeno blokiranje predmetnih novčanih sredstava radi njihovog osiguranja, za potrebe eventualnog postavljanja imovinskopravnog zahtjeva u parničnom postupku protiv Fikreta Hodžića i pravnog lica „F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica’ stoji u dopisu Suda BiH.

Kako bi se u potpunosti razumio ovaj pravni zaplet, potrebno je podsjetiti na samu aferu ‘Respiratori’ koja je godinama potresala Bosnu i Hercegovinu. 

Cijeli slučaj se vrtio oko sporne nabavke stotinu respiratora iz Kine u vrijednosti od 10,5 miliona konvertibilnih maraka, koja je izvršena u jeku pandemije koronavirusa preko Hodžićeve firme.

Iako su bivši federalni premijer Fadil Novalić i nekadašnji direktor FUCZ-a Fahrudin Solak pravosnažno osuđeni na zatvorske kazne, situacija s Fikretom Hodžićem dobila je drugačiji epilog nakon intervencije Ustavnog suda BiH.

Važno je naglasiti da Hodžić na kraju nije oslobođen zato što je dokazano da je nevin, već je odluka o odbijanju optužbe protiv njega bila isključivo rezultat procesnih razloga. Vijeće Suda BiH je u obnovljenom postupku u potpunosti implementiralo odluku Ustavnog suda BiH.

Iz Suda BiH je tada saopćeno da Vijeće u ponovljenom suđenju uopće nije razmatralo pitanje stvarne krivice Hodžića, nego je optužba morala biti odbijena zbog ranijih povreda prava na pravično suđenje koje je utvrdio Ustavni sud BiH.

Na takvu presudu žalba više nije bila dozvoljena, a Federacija BiH je sa svojim odštetnim zahtjevom zvanično upućena na parnični postupak.Upravo u toj činjenici leži ključ trenutnog zastoja oko isplate novca.

Suočen sa ovim zahtjevom, Sud BiH je procijenio da bi  vraćanje stotina hiljada maraka Hodžiću , tačnije 400.000 KM moglo proizvesti štetne posljedice koje bi kasnije bilo nemoguće ispraviti ili otkloniti.

Za Sud BiH i dalje važe pravosnažno utvrđene činjenice

Zbog toga je odlučeno da se privremeno zastane sa izvršenjem povrata dok se ne razjasne sve okolnosti. Iz Suda BiH poručuju da ovo nije nikakvo proizvoljno ignorisanje pravosnažne presude, već zakonski utemeljen privremeni zastoj. Istovremeno, Sud podsjeća da su za njih i dalje pravosnažno utvrđene činjenice da su Novalić i Solak svojim krivičnim djelima obezbijedili protivpravnu korist Hodžiću i nanijeli direktnu štetu budžetu Federacije BiH, što je ranije potvrdio i sam Ustavni sud BiH.

‘U odnosu na činjenice utvrđene u pravosnažno okončanom krivičnom postupku, za ovaj Sud su i dalje relevantne činjenice da su osuđeni Fadil Novalić i Fahrudin Solak svojim dokazanim i presuđenim krivičnopravnim radnjama ostvarili protivpravnu imovinsku korist Fikretu Hodžiću i pravnom licu „F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica, što je rezultiralo štetom po Federaciju Bosne i Hercegovine, kako je to utvrđeno i opisano u prvostepenoj presudi ovog Suda i u rješenjima ovog Suda od 14. 7. 2025., 22. 8. 2025. i 16. 2. 2026. godine.

Postupajući po žalbama Tužilaštva BiH i odbrane, Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH donijelo je 2. 11. 2023. godine presudu broj S1 2 K 039029 23 Kž 3, kojom je prvostepena presuda potvrđena, čime je u odnosu na Fadila Novalića i Fahrudina Solaka prvostepena presuda postala pravosnažna.

Također podsjećamo na Odluku Ustavnog suda BiH o dopustivosti i meritumu, broj AP-667/24 od 14. 11. 2024. godine, u kojoj je, u relevantnom dijelu obrazloženja, potvrđeno pravilnim da je redovni sud zaključio da se radilo o umišljajnom postupanju apelanata (Fadila Novalića i Fahrudina Solaka) i iskorištavanju i prekoračenju službenih ovlaštenja kako bi se pogodovalo prvoapelantu (Fikretu Hodžiću), a time i pravnom licu „F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica’, navodi se u dopisu Suda BiH .

U pismu se otkriva i zanimljiv detalj o Federalnom pravobranilaštvu na čijem je čelu Jakov Dujić koji je svjedočio tokom suđenja u predmetu ‘Respiratori’ i tada potvrdio da Pravobranilaštvu FBiH uopće nije dostavljen ugovor o kupovini respiratora prije nabavke što je bila zakonska obaveza FUCZ-a, nego tek nakon što je otkrivena informacija da su respiratori stigli u BiH.

Naime, Sud BiH se još sredinom augusta hitno obratio Federalnom pravobranilaštvu sa upitom da li oni i dalje aktivno rade na ovom parničnom predmetu, da li su već predali zahtjev za blokadu novca i da li ostaju pri stavu da se isplata mora stopirati.

Međutim, Pravobranilaštvo na čelu sa Dujićem već danima potpuno šuti i ignoriše upit državnog suda. Zbog te šutnje, Sud BiH sada šalje zvaničnu urgenciju Pravobranilaštvu kako bi se konačno izjasnili da li su se stekli uslovi da se novac prebaci Hodžiću.

Sud napominje da s druge strane nema nikakve prepreke za vraćanje ličnih stvari i predmeta koji su ranije oduzeti, te da ih odbrana može preuzeti u bilo kojem trenutku.

Ipak, najoštrija reakcija Suda uslijedila je nakon što su Hodžićevi advokati u svojim dopisima počeli citirati Krivični zakon BiH, otvoreno aludirajući na to da postupajući sudija čini krivično djelo neizvršavanja sudskih odluka, za šta je zaprijećena kazna do pet godina zatvora.

Državni sud je kompletan podnesak Hodžićeve odbrane, zajedno sa ovim zvaničnim odgovorom Suda, službeno proslijedio Tužilaštvu Bosne i Hercegovine. Državni tužioci će sada u okviru svojih nadležnosti ispitati navode odbrane i donijeti odluku o daljim koracima, dok je o svemu zvanično obaviještena i vršiteljica dužnosti predsjednika Suda BiH Minka Kreho.

Dobivaj najvažnije vijesti porukom na Viberu: KLIKNI OVDJE
Preuzmite mobilnu aplikaciju 072info za Android: KLIKNI OVDJE
Preuzmite mobilnu aplikaciju 072info za iOS: KLIKNI OVDJE