Sud u Tuzli: Sky dokazi su nezakoniti. Advokatica Alibegović: Nije moguće provjeriti pouzdanost takvih podataka

U Bosni i Hercegovini je prvi put donesena presuda u kojoj je sud (u ovom slučaju Kantonalni sud u Tuzli) donio presudu u kojoj je rečeno da dokazi izuzeti iz SKY aplikacije nisu zakoniti. Prema presudi Kantonalnog suda u Tuzli u jednom predmetu, korištenje u krivičnom postupku dokaza dobijenih putem aplikacije Sky bilo u suprotnosti članu 6. Evropske konvencije za ljudska prava i pravom na pravično suđenje.

Ovo je potvrdila i advokatica Mirna Alibegović, branilac optuženog u ovom predmetu. “Uložili smo prigovore na zakonitost ovih dokaza s obzirom da je riječ o masovnom presretanju komunikacija, kao i da nisu ispunjeni uslovi za provjeru zakonitosti učinjenog.

Posebno je sporno što iz raspoložive dokumentacije nije vidljivo ko je, na koji način, kada i gdje prikupio te podatke kao i da uopšte nije moguće provjeriti izvorni sadržaj, pouzdanost i integritet takvih podataka”, rekla je advokatica Mirna Alibegović.

Ovakvo postupanje bi bilo suprotno, ne samo zakonodavstvu u BiH, nego čak i Zakoniku o krivičnom postupku Republike Francuske, zbog čega je, kako kaže, njihova nezakonitost neosporna i u Francuskoj, inicijalnoj državi njihovog pribavljanja, istakla je Alibegović.

“Sud je usvojio prigovore odbrane kao osnovane i zabranio izvođenje ovih dokaza budući da bi njihovo provođenje bilo u suprotnosti sa pravom na pravično suđenje koje predviđa odredba člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima”, rekla je Alibegović.

Sud je u presudi naveo da ne postoji akt putem kojeg bi bilo moguće ustanoviti na osnovu čega su ti dokazi pribavljeni, ko ih je prikupio, u kojem periodu i po kojoj naredbi, što je sve neophodno za njihovu zakonitost.

“Da bi ovi podaci mogli da se koriste kao dokaz, oni moraju biti zakonito pribavljeni u krivičnom postupku”, rečeno je u presudi Kantonalnog suda u Tuzli. “Ova presuda je vrlo značajna, jer predstavlja jasan stav da se dokazni materijal pribavljen putem Sky Ecc aplikacije ne može mehanički i bez kritičke provjere uvoditi u krivični postupak.

Prava optuženog, među kojima je i pravo na pravično suđenje na koje je ukazao ovaj sud u svojoj odluci, zahtijevaju potpunu transparentnost porijekla dokaza i mogućnost njihove efektivne kontrole od strane odbrane, što u ovom slučaju nije ispoštovano”, rekla je advokatica Alibegović.

Dobivaj najvažnije vijesti porukom na Viberu: KLIKNI OVDJE
Preuzmite mobilnu aplikaciju 072info za Android: KLIKNI OVDJE
Preuzmite mobilnu aplikaciju 072info za iOS: KLIKNI OVDJE