Suđenje Senaidu Memiću: Parking kod restorana Brajlović izgrađen uprkos zabrani inspekcije

U nastavku postupka za navodnu zloupotrebu položaja u građevinskim poslovima na Ilidži, svjedoci Tužilaštva opisali su da je na parkingu restorana Brajlović izvodnja radova obustavljena rješenjem vodne inspekcije, ali je uprkos zabrani parking ipak izgrađen. Prema iskazu Mirsada Smailagića, glavnog federalnog vodnog inspektora, inspekcijski nadzor je obavio u aprilu 2017. u ulici Samira Ćatovića Kobre nakon prijave o nelegalnoj gradnji.Tom prilikom je, naveo je, utvrdio kršenje Zakona o vodama, jer je izvedeni zahvat ugrozio vodotok rijeke Željeznice. Prije izlaska na teren, Smailagić je – kako je pojasnio – tražio da mu se u zajedničkom nadzoru pridruži općinska građevinska inspektorica (navela se kao Jelena), budući da vodni inspektori nemaju ovlasti za izdavanje rješenja o uklanjanju objekata.Prema njegovom iskazu, inspektorica mu je kazala da ne smije izlaziti na teren i da će zapisnik naknadno sačiniti. Tužiocu Marku Močeviću potvrdio je i dio svoje izjave iz zapisnika iz oktobra 2022., napominjući da mu je inspektorica rekla “ne smiju ništa bez načelnika” te da je stekao dojam kako “dolje vlada neka strahovlada”.Po okončanju nadzora, svjedok je izdao rješenje o zabrani radova i prekršajni nalog, a od izvođača je dobio pisanu obavijest da su postupili po rješenju. Ipak, naveo je, na samoj lokaciji ništa nije urađeno, dok je parking danas dovršen i koristi se.Tokom kontrole je tražio odobrenje za građenje u kojem bi morala postojati vodna saglasnost, ali ga nije dobio, zbog čega su izrečene mjere. Sudskom vijeću je pojašnjeno da bez vodne dozvole postoji rizik promjene tla do mjere da može izazvati poplave, s obzirom na to da se objekat nalazi u plavnom području.Na unakrsna pitanja Nermina Mulalića, branioca prvooptuženog Senaida Memića, Smailagić je kazao kako poslije aprila 2017. više nije postupao u predmetu. Dodao je da je radio po prijavi (nije se mogao sjetiti čijoj), te da mu nije poznato da je Općina Ilidža sklopila sporazum o izgradnji parkinga, niti da je izdavala rješenja o izgradnji i korištenju parkinga restorana Brajlović.Zabranu je, istakao je, izrekao po članu 96. Zakona o vodama (zabrane na poplavnom području), a ne po članu 12. (zahvati na vodnom dobru), budući da tada nije bila određena granica vodnog dobra Željeznice. Na pitanja Muhidina Kape, branioca Amira Arnautovića, svjedok se prisjetio da je Arnautović bio prisutan prilikom nadzora i da su sačinili zapisnik o pokretanju upravnog spora.Nakon uvida u zapisnik koji je priložila odbrana, svjedok je potvrdio da je dokument potpisao kao prisutan, da je konstatovano postojanje urbanističke saglasnosti za parking, kao i da je naređena obustava radova. U istom predmetu, optužnicom za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja obuhvaćeni su Senaid Memić (bivši načelnik Općine Ilidža), Ljiljana Eterović (stručna savjetnica za pravne poslove u Službi za prostorno uređenje), Azra Mulaosmanović (stručna saradnica za urbanizam) te građevinski općinski inspektori Amir Arnautović i Sanja Čizmedžić.Svjedokinja Vlasta Meić, stručna saradnica za vodna dobra u Federalnom ministarstvu poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, izjavila je da je u augustu 2018. doneseno rješenje o granici vodnog dobra rijeke Željeznice. Pojašnjava da je nacrt izradila na osnovu dokumenta Agencije za vodno područje rijeke Save, a da ga je potpisao resorni ministar.Uz to je naglasila da se mogućnost gradnje u blizini rijeke utvrđuje tek kada se definiše granica vodnog dobra, te da parking mora imati vodne akte i dozvole, jer ne bi smio biti građen bez odobrenja. Odbrani je potvrdila da nije bila angažovana u vezi sa konkretnim parkingom restorana Brajlović i da ne zna jesu li granice vodnog dobra ranije bile određene, osim onoga što proizlazi iz rješenja iz 2018.