Sudija Perić zamjerio Ambasadi SAD-a jer su tužitelje proglasili herojima mjeseca: Šta to znači?

Predsjedavajući vijeća koje je vodilo postupak protiv Fadila Novalića i ostalih bio je sudija Branko Perić koji je, prilikom donošenja presude, izuzeo svoje mišljenje što je danas i obrazložio.

Perić je kazao da je svjestan da to nije praksa, ali će ipak pročitati svoje izdvojeno mišljenje čija je suština da svaka zloupotreba ne mora biti i krivično djelo.

“I sudije ponekad pogrešno tumače zakonske norme pa ne idu u zatvor”, rekao je Perić.

Jedan od razloga zbog kojeg se Perić odlučio na korak da danas saopći svoj stav i razlog zbog kojeg se njegovo mišljenje razlikovalo od ostalih članova vijeća jeste taj što bi to moglo poslužiti odbrani, ukoliko se odluče na žalbu – što je danas odbrana po okončanju ročišta i potvrdila da će poduzeti – i u konačnici Apelacionom vijeću Suda BiH ukoliko do njih i dođe.

Perić je istaknuo kako screeshotovi koje su tužitelji priložili ne mogu poslužiti kao dokaz.

“Ja nisam podržao mišljenje većine, ali ne bi bilo pošteno da propitujem odluke mojih kolega. Naš sistem ne podržava izdvojeno mišljenje koje se dostavlja strankama, ali moje mišljenje može poslužiti drugostepenoj presudi i Apelacionom vijeću Suda BiH”, rekao je Perić.

“Nije svaka zloupotreba položaja krivično djelo, u obzir se moraju uzeti okolnosti. Kao ključni dokazi priloženi su screenshotovi, a tu nema dokaza. Rečenica ‘Poslao me Asim’ objektivnom posmatraču ne znači ko je on i zašto je važan. Sud ne zasniva svoje odluke na osnovu pretpostavki, a viber prepiska nije kriminalna organizacija”, istaknuo je sudija.

U kontekstu toga da je javnu nabavku provela “FH Srebrena malina” koja se inače ne bavi nabavkom medicinske opreme, Perić kaže su u tom periodu mnogi ovlašteni nabavljači odustajali od nabavke medicinske opreme. Kao primjer je naveo “Violetu”. Stoga je, kako je rekao danas sudija Perić, Novalić morao postupiti tako da obezbjedi potrebne respiratore.

“Nema dokaza da su se njih trojica ranije poznavali i samim time nije bilo favorizovanja Hodžića”, rekao je sudija.

Dalje dodaje da je na snazi bilo vanredno stanje i da Novalić nije radio ništa što nisu radili i ostali državnici. Naveo je da je stepen hitnosti naložio postupanje, shodno odredbama WHO, te da su Novalić i Solak morali donositi odluke u skladu sa time.

Perić kaže da je utvrđeno kako je Solak, tokom obnašanja funkcije direktora FUCZ-a, poduzimao precizne korake i da niko ranije nije smatrao da je on poduzimao bilo kakve protuzakonitosti.

“Istraga je pokrenuta na osnovu medijskog natpisa. Nije bilo specifične istrage. Tužilaštvo BiH se požalio na izostanak pomoći policijskih organa tokom istrage. Nema činjenica da su vođene neuobičajene komunikacije, nije bilo presretanja komunikacije i slično”, rekao je sudija.

Kaže da njegove kolege smatraju kako je bilo potrebno vratiti novčana sredstva pa sačiniti novi ugovor. Podsjetio je da Kina ima takav zakon da se sve javne nabavke moraju vršiti u korist države i da se tako ne mogu uzrokovati nikakve malverzacije.

Na kraju, podsjetio je na činjenicu da su ovaj predmet i generalno pravosudne institucije pod budnim okom javnosti, izloženi konstantnim pritiscima. Mišljenja je da su se i neki međunarodni zvaničnici uplitali u ovaj predmet.

“Traje konstantno podrivanje pravde. Ambasada SAD-a proglasila je tužitelje u ovom postupku herojima mjeseca augusta 2021. godine. Šta znači miješanje inostranih zvaničnika u pravosudni sistem jedne zemlje?”, rekao je na kraju svog obrazloženja sudija Perić.

Klix

Dobivaj najvažnije vijesti porukom na Viberu: KLIKNI OVDJE