The Telegraph: Donald Trump ima tri opcije u ratu protiv Irana i sve tri su loše

U svojoj analizi za britanski Telegraph, novinar David Blair koji ima 20 godina iskustva u praćenju vanjske politike, objavio da Donald Trump ima tri opcije u ratu protiv Irana i da su sve tri opcije loše.

Blair navodi da je teško vjerovati Trumpovim najavama. Prošlo je više od dvije sedmice otkako je 17. aprila za CBS News rekao da je Iran “pristao na sve”. Samo četiri dana kasnije, potpredsjednik JD Vance naglo je otkazao put u Pakistan kako bi se sastao s iranskim predstavnicima jer, u stvarnosti, gotovo ništa nije bilo dogovoreno.

Diplomate na samitima vole reći: “Ništa nije dogovoreno dok sve nije dogovoreno”.

Trumpov stil diplomatije okreće to naglavačke tako što ležerno proglašava da je sve riješeno kada, zapravo, ništa nije razriješeno.

Kako navodi, Trump ima tri opcije.

Brzi sporazum za ponovno otvaranje moreuza

Iran je već predložio formulu prema kojoj bi slobodna plovidba bila obnovljena u zamjenu za to da Amerika ukine blokadu iranskih luka i pristane da se ne vraća ratu. Ali brzi sporazum možda ne bi sadržavao dodatna ograničenja za iranski nuklearni program, osim priznavanja postojećeg stanja, odnosno da se trenutno ne vrši obogaćivanje uranija. Ostala pitanja, projektili i “terorizam” ne bi bila ni spomenuta, a sva daljnja nuklearna ograničenja jednostavno bi bila odgođena za neke buduće pregovore.

Prednosti: Ponovno otvaranje moreuza snizilo bi cijene nafte i udaljilo globalnu ekonomiju od ruba krize. Trump bi bez sumnje proglasio pobjedu.

Nedostaci: Ukidanjem embarga na iranske luke i isključivanjem vojne akcije, Amerika bi znatno smanjila svoj pritisak na Iran. Daljnji sporazum o nuklearnom pitanju i drugim spornim temama možda se uopće ne bi dogodio ili bi bio mnogo slabiji nego što bi inače bio. Ako iranski lideri nisu popustili pod embargom i stalnim zračnim udarima, zašto bi pristali na ustupke kada bi oba pritiska bila uklonjena? Dopuštanje Iranu da pristane na ponovno otvaranje moreuza implicitno bi značilo priznanje principa da njegov režim sada kontroliše ovu vitalnu pomorsku arteriju. Benjamin Netanyahu žestoko bi se protivio bilo kakvom ishodu u tom pravcu.

Zadržati američki embargo na iranske luke i insistirati na sveobuhvatnom sporazumu

Prednosti: Ako bi bio uspješan, ovaj pristup omogućio bi Americi ne samo ponovno otvaranje moreuza nego i rješavanje nuklearnog pitanja te svih drugih otvorenih problema.

Nedostaci: U međuvremenu bi moreuz ostao zatvoren, a svjetska ekonomija nastavila bi kliziti prema ivici krize. Iran bi mogao ostati tvrd u stavu, odbijajući popustiti pod blokadom i odbacujući sveobuhvatni sporazum pod američkim uslovima. Režim bi mogao vjerovati da će Trumpova odlučnost popustiti prije nego što globalna ekonomija bude uništena, te da će se vratiti prvoj opciji.

Povratak ratu

Prednosti: Trump bi mogao pokušati silom otvoriti moreuz i nametnuti vlastite uslove za sveobuhvatno rješenje iranskom režimu.

Nedostaci: To bi značilo povratak ratu. Svaka operacija prisilnog otvaranja moreuza bila bi izuzetno rizična i gotovo sigurno bi zahtijevala američke kopnene jedinice. Moreuz bi ostao zatvoren dok takva operacija ne uspije, s katastrofalnim posljedicama za energetske zalihe i globalnu ekonomiju. A osim ako ne bude nekako svrgnut, iranski tvrdi, vojno dominantni režim možda i dalje neće prihvatiti američke uslove za sveobuhvatan sporazum.

Tako je Trump sebe doveo u situaciju bez dobrih opcija. Suočen sa ovom izvanrednom trilemom, prva opcija, brz i djelimičan sporazum, mogla bi se pokazati neodoljivom.