Trump tražio 10 milijardi dolara, sud presudio u korist medija

Američki savezni sudija Darrin Gayles u potpunosti je odbacio tužbu predsjednika Donalda Trumpa protiv lista The Wall Street Journal i njegove matične kompanije Dow Jones, vrijednu 10 milijardi dolara.

Sud je ocijenio da Trumpov pravni tim nije uspio dokazati ključne elemente za nastavak postupka, dok je sudija naglasio da je tužba u suprotnosti s principima slobode štampe zaštićenim Prvim amandmanom američkog Ustava.

Trump je tužio list, kao i medijskog mogula Ruperta Murdocha, zbog članka u kojem je objavljeno pismo koje je, prema navodima novinara, Trump navodno poslao Jeffreyju Epsteinu povodom njegovog 50. rođendana 2003. godine. Epstein je kasnije osuđen zbog seksualnih krivičnih djela.

Kako prenosi BBC, sudija Gayles odbacio je tužbu na način koji onemogućava njeno ponovno podnošenje u istom obliku, iako Trumpov tim najavljuje nastavak pravne borbe. Ovo je drugi neuspjeh predsjednikovog tima u ovom slučaju, nakon što je i prvobitna verzija tužbe odbačena u aprilu.

U presudi na 20 stranica sudija je istakao “promišljenu i detaljnu novinarsku istragu” lista, zaključivši da Trumpovi advokati nisu dokazali postojanje “stvarne zlobe”. Riječ je o pravnom standardu koji zahtijeva dokaz da je medij svjesno objavio neistinu ili postupao uz bezobzirno zanemarivanje istine.

Gayles je odbacio i tvrdnju Trumpovih advokata da list nije smio objaviti članak nakon što je predsjednik demantovao autentičnost pisma.

“Kada bi to bio zakon, svaki put kada javna ličnost ili njen tim poreknu optužbu novinarima bi odmah bilo zabranjeno objavljivanje negativnih ili kontradiktornih članaka u štampi — rezultat koji je u suprotnosti s američkom privilegijom da se kaže šta se misli”, naveo je sudija u odluci.

Prema pisanju Wall Street Journala, sporno pismo sadržavalo je nekoliko redova teksta uokvirenih crtežom nage žene, a završavalo se porukom: “Prijatelj je divna stvar. Sretan rođendan i neka svaki dan bude još jedna divna tajna”.

Trump je tokom cijelog postupka negirao da je napisao ili potpisao pismo, tvrdeći da je riječ o falsifikatu.