Tužilaštvo reklo da je snimak iz tramvaja izuzet pa onda da on ne postoji?!

Iz Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu u protekla dva dana saopćili su dvije proturječne informacije o istrazi teške tramvajske nesreće iz 12. februara u Sarajevu. Naime, 18. februara saopćili su da su izuzeli snimak i iz vozačke kabine tramvaja kojim je upravljao Adnan Kasapović, zaposlenik kantonalnog preduzeća GRAS.

“Do sada je saslušano 30 svjedoka, izuzeto 10 snimaka videonadzora sa svih okolnih objekata, uključujući snimak videonadzora sa BH Telecoma, Zemaljskog muzeja, Tehničke škole i snimak iz tramvajske kabine”, ukazali su.

Ipak, jučer su saopćili da taj snimak zapravo ne postoji, odnosno da videonadzor u spomenutom tramvaju nije u funkciji u posljednja dva i po mjeseca.

“Forenzičkom obradom hard diska koji je izuzet iz kabine vozača, utvrđeno je da snimljenog materijala nije bilo od 29. novembra 2025. godine. Tužilaštvo, između ostalog, utvrđuje zašto nije funkcionirao sistem videonadzora”, istakli su.

S obzirom na prethodno navedeno, nameće se pitanje zašto su iz Tužilaštva saopćili da su izuzeli snimak za koji sada tvrde da ne postoji. Ovo smo pitali i samo Tužilaštvo, a njihov odgovor na upit ćemo naknadno objaviti ako ga dobijemo.

Iz Tužilaštva bi trebali objasniti o čemu je riječ – da li o nespretno sročenom saopćenju iz 18. februara ili o nečemu drugom. Kasapović, njegov advokat Elmin Plećan i kantonalni ministar saobraćaja Adnan Šteta (SDP) nedugo poslije nesreće su izjavili da vjeruju da će snimak iz vozačke kabine mnogo toga kazati o uzrocima nesreće.

Vozač tramvaja je trenutno jedini osumnjičeni za nesreću i krajem prošle sedmice je pušten iz pritvora. Prema informacijama dostupnim, videonadzor u drugim tramvajima je u funkciji.

Ako je to tačno, zašto videonadzor nije radio samo u tramvaju iz ove nesreće i zašto je to izuzimanje snimaka počelo nekoliko dana nakon nesreće? Posljednje pitanje je utoliko više značajno zbog rizika od brisanja i manipulacije snimcima u danima do odluke da se snimci izuzmu.

Interes javnosti za ovaj slučaj je opravdano pojačan s obzirom da je riječ o nesreći u javnom prijevozu svaki detalj iz slučaja zahtjeva poseban oprez.