Ustavni sud donio važnu odluku za taksiste u ovom dijelu BiH

Ustavni sud Republike Srpske (RS) donio je odluku da član zakona koji definiše da prevoznik može vršiti taksi prevoz samo na teritoriji i sa teritorije jedinice lokalne samouprave na kojem ima registrovano sjedište nije u saglasnosti sa Ustavom RS.

Neustavnom normom je propisano da taksi prevoznik može vršiti taksi prevoz samo na teritoriji i sa teritorije jedinice lokalne samouprave na kojem ima registrovano sjedište.

Ustavni sud je, naime, ocijenio da je osporenim propisivanjem narušen princip slobodnog preduzetništva kojeg garantuje Ustav, a kojim je propisano da se ta sloboda može ograničiti radi zaštite interesa RS, čovjekove okoline, zdravlja i bezbjednosti ljudi, navodi se u saopćenju Ustavnog suda RS.

Kako su dodali, s obzirom na to da za ograničenje taksi prevoznika kao učesnika na tržištu, na način kako je to učinjeno u osporenoj zakonskoj odredbi, ne postoje Ustavom predviđeni razlozi, Ustavni sud je ocijenio da osporena norma nije u saglasnosti sa Ustavom.

Također, Ustavni sud RS oglasio je neustavnom odredbu Uredbe o stručnom ispitu za rad u upravi RS u dijelu koji glasi “prije reforme visokog obrazovanja u RS ili u Bosni i Hercegovini.

Ustavni sud je, naime, utvrdio da osporena norma, kojom je propisano da stručni ispit ne polaže lice koje je steklo naučno zvanje magistar pravnih nauka prije reforme visokog obrazovanja u RS ili u Bosni i Hercegovini, u kasiranom dijelu nije u skladu sa ustavnom garancijom o ravnopravnosti građana.

Naime, prema stanovištu Ustavnog suda, lica koja imaju naučno zvanje magistar pravnih nauka se nalaze u istoj pravnoj situaciji, bez obzira na to da li su to naučno zvanje stekla prije ili poslije reforme visokog obrazovanja, te se i pravila o polaganju stručnog ispita na sve njih moraju jednako primjenjivati, naveli su oni u obrazoloženju.

Također, Ustavni sud je donio odluku da Pravilnik o organizaciji preduzeća i sistematizaciji radnih mjesta u Javnom preduzeću “EKO-DEP” d.o.o. Bijeljina nije u saglasnosti sa Ustavom RS i Zakonom o lokalnoj samoupravi.

Osnov normativne neusaglašenosti sa višim opštim pravnim aktima ogleda se u tome što je osporeni normativni akt donesen bez saglasnosti nadležnih organa jedinica lokalne samouprave koje su osnovale zajedničko javno preduzeće, a što je suprotno relevantnim odredbama zakona, čime je istovremeno narušeno i ustavno načelo zakonitosti akata, naveli su oni.

Ustavni sud je donio i odluku kojom je oglasio neustavnom odredbu člana 5. Pravilnika o izmjeni i dopuni Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta u općinskoj upravi Ugljevik.

Određeno je da navedeni opšti akt stupa na snagu danom donošenja i da će biti objavljen u “Službenom biltenu opštine Ugljevik”.

Kao i više puta u svojoj praksi, Ustavni sud i ovom prilikom ističe da objavljeni normativni akti, shodno odredbi člana 109. stav 1. Ustava Republike Srpske, mogu stupiti na pravnu snagu najranije osmog dana od dana objavljivanja.

Budući da je kasiranom normom u konkretnom slučaju propisano da akt stupa na snagu danom donošenja, Ustavni sud je ocijenio da je ovom odredbom povrijeđena navedena norma Ustava, saopćeno je iz Ustavnog suda RS.

Kako je saopćeno, Ustavni sud nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti osporeniih odredaba Zakona o lovstvu, Zakona o zaštiti prirode, Zakona o međubankarskim naknadama kod platnih transakcija na osnovu platnih kartica, Zakona o bankama Republike Srpske i Zakona o javnom okupljanju, kao i pojedinih podzakonskih akata, pišu Nezavisne.