Sebija Izetbegović na sudu nije ni dokazivala da je položila ispite. Tužila je samo zbog ‘prekršene’procedure

Nakon što je Općinski sud u Sarajevu donio prvostepenu presudu kojom u potpunosti usvaja tužbeni zahtjev Sebije Izetbegović protiv Univerziteta u Sarajevu i kojom su sve odluke Senata i rješenje bivšeg rektora Univerziteta u Sarajevu kojima joj je poništen upis u matičnu knjigu magistranata i oduzeto zvanje magistra nauka, proglašeni nezakonitim za javnost je ostalo nejasno prije svega to, je li Sebija izetbegović dokazala na sudu da je položila ispite zbog kojih je i poništen njen upis u matičnu knjigu magistranata.

SDA slavi, ali na sudu nije dokazano da je Sebija položila ispite

Dok politički krugovi SDA čija je članica i bivša direktorica KCUS-a slave ‘trijumf’ tvrdeći da je navodno dokazano da je u ovom slučaju bila riječ o političkom obračunu, najveći paradoks ove presude krije se u činjenici da ona uopće ne znači da Sebija Izetbegović ima položene ispite.

Naprotiv, zvanični zapisnik sa glavne rasprave koji je u posjedu Raporta dokazuje da je njezina odbrana kapitulirala pred materijalnim dokazima i pobjegla sa terena suštine na teren forme.

Na tom ročištu, punomoćnik Sebije Izetbegović doslovno je izjavio na zapisnik kako se ovaj postupak uopće ne vodi u cilju dokazivanja položenih ispita na bilo kojem univerzitetu, već isključivo s ciljem osporavanja zakonitosti načina na koji je rektor donio rješenje.

To je za Raport potvrdio i advokat Univerziteta u Sarajevu Enver Smajkan koji kaže da advokati Izetbegović uopće nisu osporavali to da ona nema položene ispite o čemu je on uložio dokaze koji i sada stoje u sudskom spisu i nisu osporeni.

“Na zadnjem ročištu je advokat Sebije Izetbegović izjavio da oni ne spore da ona nije položila ispite, niti da nije stekla magisterij, oni samo spore da Univerzitet nije proveo pravilno neku proceduru”, kazao je Smajkan za Raport.

Slijedi žalba, parnični sud nije bio nadležan za ovaj slučaj

Također, Smajkan najavljuje žalbu i druga pravna sredstva protiv rješenja i Kantonalnog suda Sarajevo i Općinskog suda Sarajevo.

“Podnijet ću žalbu protiv rješenja Općinskog sada u Sarajevu, a i druga pravna sredstva protiv Kantonalnog suda Sarajevo, o čemu sada neću detaljnije da govorim”, kaže Smajkan.

Advokat UNSA-e za naš portal tvrdi da parnični sud uopće nije bio nadležan da odlučuje u ovom predmetu.

“Parnični sud je po članu 16. Zakona o parničnom postupku apsolutno nenadležan da sudi i cijeni kako je UNSA vodio upravni postupak i kako  je primjenjivao pravila iz Zakona o upravnom postupku i drugih propisa. A, članom  265. stav 4. Zakona o upravnom postupku izričito je propisana nadležnost upravnog suda da u upravnom sporu to cijeni, a to je Kantonalni sud u Sarajevu i Odjeljenje za upravne sporove.

Smatram da je ovdje došlo do grube povrede zakonske i ustavne nadležnosti rješavanja sporova koje rješava parnični sud i sporova koje rješava upravni sud”, decidan je advokat Smajkan, dodajući da niti je Kantonalni sud Sarajevo mogao ovaj predmet dodijeliti parničnom sudu, niti ga je Općinski sud Sarajevo da se poštovao zakon smio prihvatiti.

Također, advokat Smajkan je pojasnio da odlukom Senata nije odlučivano ni o kakvom pravu Sebije Izetbegović, nego je Senat odlučivao o nadležnosti rektora i zato Izetbegović nije ni bila legitimisana da spori tu odluku.

Sud se bavio procedurom, a ne time je li s pravom izbrisana iz matične knjige

Znači, protiv rješenja rektora se ne može voditi parnični spor, ali može protiv odluka Senata.

U ovom slučaju, advokati Izetbegvić su pokrenuli parnični spor tvrdeći da se i protiv rješenja rektora može voditi takav spor, što advokat Smajkan osporava.

Dalje, kao argument da se ranije rješenje u predmetu protiv Sebije Izetbegović nije moglo poništiti iz proceduralnih razloga, Smajkan ističe da Zakon o upravnom postupku poznaje samo dvije bitne povrede zbog kojih se neki akt može poništiti iz proceduralnih razloga.

“A, to su situacije kada stranci u postupku nije omogućeno da se izjasni ili kada je odluku donio nenadležan organ. Budući da je Sebiji Izetbegović pravo na izjašnjenje uredno dato, a nadležnost rektora i Univerziteta niko u sudnici nije osporio, ne postoji treći način na koji bi sud mogao poništiti odluku rektora iz proceduralnih razloga, a upravo se to desilo”, navodi Smajkan.

Sve ovo ukazuje na potpuni apsurd u ovom predmetu i na put koji je izgleda odabrala odbrana Sebije Izetbegović pred Općinskim sudom u Sarajevu. Jasno je da oni nisu iši u dokazivanje toga da je biši rektor nepravedno poništinjen  upis u matičnu knjigu magistranata, nego su isključivo sudski dokazivali da je procedura bila mimo pravila.

Sad imamo situaciju da je poništeno rješenje upisa u matičnu knjigu magistranata za Sebiju Izetbegović,a da ona nije ni dokazivala, niti dokazala da je položila ispite za magisterij.

A, takvi dokazi u stvari su jedino mogli oboriti rješenje rektora. I da je eventualno vođen upravni,a ne parnični spor, u tom slučaju ili bi bilo naloženo UNSA-i, odnosno njegovim organima da utvrdi da Izetbegović ima položene ispite i da provede proceduru ponovnog upisa, ili bi bilo potvrđeno da ona nema položene ispite.

Zašto Izetbegović nije insistirala da sud utvrdi ima li ispite ili nema

No, imajući u vidu činjenicu da Izetbegović nema dokaza što je potvrdio i Medicinski fakultet u Zagrebu da je položila potrebne ispite na toj visokoškolskoj ustanovi što je ona ranije tvrdila, onda je jasno da je njenim advokatima bilo bezbolnije izdejstvovati kod parničnog suda neko rješenje da su prekršene procedure kod brisanja njenog imena iz knjige magistranata, nego da dokažu da ima položene ispite.

I tako su u onom dijelu javnosti koji ne zna ili ne razumije procedure osigurali da reputacija njihove klijentice ‘poraste’.

A, u suštini ovdje je najvažnije pitanje, ne to zašto Sebija Izetbegović nije iskoristila priliku i sudski dokazala da ima položene ispite i magisterij, kako već tvrdi, jer svako ko ima ispravnu diplomu do sada bi to istjerao ‘na čistac’.

Pravo pitanje zbog pravne sigurnosti svih građana u Kantonu Sarajevo je to , zašto Kantonalni sud nije dozvolio da se provede upravni postupak i u tom postupku se utvrde sve činjenice oko najspominjanijih ispita i magisterija u državi.

Ovako, pomoglo se samo Sebiji Izetbegović da se stvara privid da je ona bila u pravu u pogledu tog stepena obrazovanja, što nije sudski dokazano.