Bunoza: Tačno je da Ustavni sud BiH nije odlučivao o ustavnosti Izbornog zakona

Povrijeđen vitalni interes

– Točno je da Ustavni sud BiH nije odlučivao o (ne)ustavnosti Izbornog zakona izaslanice Pendeš, nego je u svojoj Odluci U:3/17 odlučio to tome je li ranijim prijedlogom Izbornog zakona (s istim principima kao i prijedlog izaslanice Pendeš) povrijeđen vitalni interes bošnjačkog naroda – rekao je Bunoza.

Ovom izjavom potvrdio je saopštenje Ustavnog suda BiH da je u smislu izbora članova Predsjedništva BiH odlučivano samo o povredi vitalnog nacionalnog interesa.

On se dalje poziva na obrazloženje Odluke Ustavnog suda U:3/17 koja je donesena na zahtjev Bariše Čolaka, tadašnjeg predsjedavajućeg Doma naroda BiH, ukazujući na dio koji govori o “općem principu demokratije – da jedan narod ne bira drugom narodu predstavnike”.

– Ustavni sud u obrazloženju iste Odluke (točke 40. i 41.) navodi da se provedba odluka Sejdić – Finci odnosi prvo na promjenu Ustava BiH a tek onda izmjene Izbornog zakona. 

Ovo je ujedno i prigovor pojedinih izaslanika u Domu naroda, kao i određenih međunarodnih organizacija koje i danas ističu ovaj prigovor na prijedlog Izbornog zakona izaslanice Pendeš. O ovim prigovorima je Ustavni sud BiH već dao obrazloženje – naveo je Bunoza na društvenoj mreži X.