Skandal u Beogradu: Pratili ga dok vodi dijete u vrtić, sud prekinuo mjeru

Viši sud u Beogradu odbacio je zahtjeve Bezbjednosno-informativne agencije (BIA) kojima je traženo nastavljanje tajnog nadzora nad predsjednikom Demokratske stranke Srđanom Milivojevićem, šefom kabineta rektora Danilom Potparićem te drugim kritički nastrojenim pojedincima prema aktuelnoj vlasti, prenosi magazin Radar.

Uvidom u više sudskih rješenja, magazin navodi da su nakon višemjesečnog sprovođenja odbijeni prijedlozi BIA-e za daljnje produženje mjera tajnog praćenja. Sve zahtjeve potpisivao je prvi čovjek BIA-e Vladimir Orlić, dok je odluke o odbijanju donosio predsjednik Višeg suda Dragan Milošević. U obrazloženjima je naglašeno da agencija nije ponudila dokaze za sumnje kojima je opravdavala navedeni nadzor.

Među osobama čiji su slučajevi dokumentovani nalaze se Potparić, Milivojević, Aleksa Mijuca iz organizacije IT Blokada te Radomir Popović, čelnik Nezavisnog sindikata željezničara Srbije. Pored toga, sud je krajem 2025. godine odbio tri zahtjeva u vezi sa studentima, te još jedan zahtjev za studenta upućen 26. oktobra, dan poslije održanih izbora.

Kako se navodi, BIA je zahtjeve uglavnom podnosila po šablonskom obrascu, pozivajući se na sumnje o rušenju ustavnog poretka ili pripremanje djela protiv sigurnosti države, dok su rjeđe navođene sumnje na špijunažu. Nezvanicni izvori ukazuju da je broj ovakvih zahtjeva pred sudovima izuzetno visok, pri čemu su brojne akcije praćenja rađene bez ikakve sudske saglasnosti.

U slučaju Potparića, mjere su prvobitno odobrene 27. januara 2026., a potom u više navrata produžavane do oktobra, kada je sud konačno odbio novi zahtjev BIA-e. Zmjerano mu je korištenje kriptovanih aplikacija i djelovanje u korist Njemačke, bez priloženih dokaza. Potparić navodi da nikada nije radio protiv interesa Srbije te da je neprijatno saznanje da vas neko tajno fotografira dok dijete vodite u vrtić.

Za Milivojevića su mjere odobrene krajem januara i produžavane tokom godine, da bi sud 29. oktobra odbio novi zahtjev poslat uoči izbora. Agencija je u prijedlogu tvrdila da se Milivojević devedesetih obučavao u inostranstvu radi svrgavanja Miloševićevog režima te da koordinira protestima od 2024. godine, što je sud odbacio zbog nedostatka dokaza. Milivojević podsjeća da mu je pasoš bio oduzet još 1998. godine te tvrdi da je u dva navrata na vlastitom vozilu otkrio GPS lokatore.

Kod Mijucije i Popovića mjere su također odbijene krajem oktobra. Mijuca je optuživan da prikuplja novac za demonstracije, dok je Popoviću stavljano na teret da štrajkovima ucjenjuje državna preduzeća i ostvaruje kontakte s medijima.

Dodatno, objavljeni su dokumenti koji pokazuju da je od 9. aprila prisluškivan i Aleksandar Barac, tužilac Tužilaštva za organizovani kriminal angažovan na predmetu u vezi s padom nadstrešnice na Željezničkoj stanici u Novom Sadu. Nadzor je obuhvatao i snimanje u prostorijama tužilaštva, čime je pod lupom bila čitava institucija. Orlić je 29. oktobra uputio dopis sudu tražeći obustavu ove mjere uz obrazloženje da prikupljeni materijali ne ukazuju na špijunažu.