Vozač nije čuo vapaje strica, usmrtio djevojčicu pred kućom

Na Karaburmi je došlo do saobraćajne nesreće u kojoj je stradala trogodišnja djevojčica. Kako je rekao stric djevojčice Idrizaj Emre, ona se kao i svakog dana igrala pored ulice, kada je na nju naišao kombi.

“Kombi je prevozio brzu poštu, koja se nalazi preko puta. Roditelji su bili na obližnjoj deponiji. Na igralištu je sa nesrećnom djevojčicom bilo još dvoje djece, još mlađe od nje. Kada je kombi krenuo ka njima, njih dvoje su se sklonili, a djevojčica je ostala da se igra sa kamenčićima. Odmah sam vidio da kombi neće stati, pošto smo doručkovali ispred. Odjednom sam bacio hranu i počeo da vičem na vozača da stane”, kaže Idrizaj.

On nije čuo vapaje strica, već je udario u dijete, misleći da je cigla.

“Potom se vratio naprijed, pa ponovo udario u djevojčicu. Vukao je nekoliko metara i tek je onda shvatio šta je uradio. On je odmah stao i bio je u vidnom šoku. Nakon toga djevojčicu su odvezli u Dom zdravlja, ali nažalost nije izdržala”,priča on.

Dijete je preminulo ispred kuće, prenijele su Novosti. Muškarac koji je na Karaburmi usmrtio djevojčicu je uhapšen. Naime, u pitanju je Igor D.

Slična tragedija na Karaburmi

Podsjetimo, na Karaburmi se dogodila slična tragedija. Vozač automobila Lazar Galić (38) usmrtio je 17. juna 2021. godine Stefana Balića (9) dok je sa ocem i mlađim bratom prelazio ulicu na pješakom prelazu.

Budući da je pobjegao sa lica mjesta, tužilaštvo je na današnjem suđenju zatražilo od suda da Galića za krivično teško djelo protiv bezbjednosti saobraćaja osudi na kaznu zatvora od osam godina, a za krivično djelo nepružanje pomoći u saobraćajnoj nesreći osudi na kaznu od tri godine, te da mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora od 10 godina.

Bio osuđivan 10 puta

Tužilac je istakla da je Galić bio osuđivan 10 puta, a od toga dva puta za krivična djela iz oblasti saobraćaja, zbog čega je predložila da mu se izrekne i zabrana upravljanja motornim vozilom od pet godina.

Sa druge strane Galićev advokat Žarko Jeknić zatražio je oslobađajuću presudu za svog branjenika, navodeći da činjenica što je ranije osuđivan nema uticaj na presudu.