Drama traje decenijama: Sud priznao da porodica nije dobila odgovarajuću zaštitu nakon zamjene bebe

Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu žalbu tri člana jedne porodice, ukinuo presudu Vrhovnog suda Crne Gore i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, ocijenivši da redovni sudovi nisu adekvatno zaštitili njihovo pravo na privatni i porodični život u slučaju zamjene bebe u porodilištu, dok je teret rasvjetljavanja propusta zdravstvenog sistema i njegovih posljedica godinama bio prepušten samoj porodici.

Podnositeljica ustavne žalbe rođena je krajem sedamdesetih godina u Općoj bolnici Kotor i više od tri decenije živjela je u uvjerenju da su osobe koje su je odgajile njeni biološki roditelji. Porodica je sve vrijeme funkcionirala kao porodična zajednica, bez saznanja da je nakon njenog rođenja došlo do zamjene bebe u porodilištu, saopćeno je iz Ustavnog suda.

Sumnje su se kod podnositeljice, dodaju, pojavile tek kada je i sama dobila djecu.

“Posmatrajući njih i fizičke razlike u odnosu na porodicu u kojoj je odrasla, počela je preispitivati svoje biološko porijeklo i, nakon konsultacije s ljekarom, insistirala na DNK analizi. Članovi porodice u početku nisu vjerovali da bi njene sumnje mogle biti osnovane, a na analizu su pristali prije svega kako bi je razuvjerili. Prema njihovim iskazima pred redovnim sudovima, niko nije sumnjao u ishod testa. DNK analizom urađenom 2014. godine u Švicarskoj podnositeljica je, sa 36 godina, saznala da osobe koje je cijelog života smatrala svojim roditeljima nisu njeni biološki roditelji, kao ni da žena s kojom je odrasla kao sa sestrom nije njena biološka sestra. Rezultat je kasnije potvrđen dodatnim DNK vještačenjem, kojim je mogućnost biološkog roditeljstva isključena”, saopćeno je iz Ustavnog suda.

Saznanje je, dodaju, ostavilo teške posljedice na cijelu porodicu.

“Podnositeljica je pred redovnim sudom opisala da za nju život postoji ‘prije i poslije tog saznanja’, dok je njen otac naveo da porodica nije ni sumnjala u ishod DNK analize i da je rezultat za sve predstavljao šok. Žena koja je 36 godina vjerovala da je biološka majka podnositeljice od decembra 2018. godine nalazi se na psihijatrijskom liječenju. Sudski vještaci utvrdili su psihičke posljedice i dugotrajne duševne bolove kod članova porodice.”

Država nije preuzela aktivnu ulogu u rasvjetljavanju slučaja

Ustavni sud je, navode, predmet razmatrao sa aspekta pozitivnih obaveza države da osigura djelotvornu zaštitu prava na privatni i porodični život. Član 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima ne podrazumijeva samo obavezu države da se suzdrži od proizvoljnog miješanja u privatni i porodični život, već i da poduzme odgovarajuće mjere kako bi ta prava bila stvarno i djelotvorno zaštićena.

“Umjesto da Bolnica i Država aktivno pristupe rasvjetljavanju ozbiljnih i za cijelo društvo zabrinjavajućih navoda o zamjeni beba i pomognu u utvrđivanju istine, cjelokupan teret dokazivanja, finansiranja visokoakreditiranih DNK analiza u inostranstvu i vođenja dugogodišnjih sudskih postupaka prebačen je na podnosioce ustavne žalbe.”

Po ocjeni Ustavnog suda, takav odnos nadležnih organa i sudova predstavlja povredu procesnog aspekta prava na privatni i porodični život iz člana 8 Evropske konvencije od strane obje tužene strane – Države Crne Gore i Bolnice.

“Sud je ukazao da su podnosioci, nakon što su sami morali utvrđivati istinu o događaju koji je trajno promijenio njihove živote, bili izloženi i sekundarnoj viktimizaciji, umjesto da im bude osiguran djelotvoran institucionalni odgovor i pravična i razmjerna satisfakcija za doživotno narušavanje psihičkog integriteta i porodičnog života”, piše u saopćenju.

Predmet, stoga, ne predstavlja samo pitanje propusta bolnice koji je doveo do zamjene bebe, već i pitanje odgovora države nakon otkrivanja tog propusta i ispunjavanja njenih pozitivnih i procesnih obaveza prema osobama čiji su identitet i porodični život tako ozbiljno narušeni.

“Posebno zabrinjava pasivan odnos nadležnih državnih organa i tužene bolnice, koji direktno dovodi u pitanje hoće li podnosioci ikada saznati istinu o svom biološkom porijeklu i sudbini svog djeteta, odnosno roditelja”, navodi se u odluci Ustavnog suda.

Navodi o “komercijalizaciji” naknade ustavnopravno neprihvatljivi

Osnovni sud u Herceg Novom dosudio je podnositeljici ustavne žalbe 100.000 eura, a njenom ocu i sestri po 50.000 eura naknade nematerijalne štete.

Viši sud u Bijelom Polju potom je preinačio presudu i naknadu smanjio na 40.000 eura za podnositeljicu i po 15.000 eura za njenog oca i sestru, dok je Vrhovni sud odbio njihove revizije i potvrdio takvu odluku.

Vrhovni sud je, između ostalog, naveo da naknada nematerijalne štete “nije u funkciji komercijalizacije”, već da predstavlja pravičnu satisfakciju za pretrpljene duševne bolove, prenose Vijesti.me.

Ustavni sud je ocijenio da su navodi o komercijalizaciji punog iznosa tražene naknade ustavnopravno neprihvatljivi, imajući u vidu prirodu i težinu povrede prava podnosilaca i posljedice koje je zamjena bebe proizvela na njihov privatni i porodični život.

Ustavni sud je ukazao da se prilikom odmjeravanja naknade u ovakvom slučaju moraju uzeti u obzir posebne okolnosti koje ga bitno razlikuju od uobičajenih slučajeva naknade nematerijalne štete.

Kao najvažnije kriterije Sud je izdvojio vrijeme bez zajedničkog života s biološkom porodicom, period koji je protekao od zamjene bebe do saznanja istine o biološkom porijeklu, samo saznanje da je osoba decenijama živjela ne znajući svoj stvarni biološki identitet, kao i posljedice koje je takav događaj proizveo u njenom životu.

Ustavni sud je naglasio da se moralna šteta nastala takvim događajem odražava na najintimniju sferu osobe i zadire u prava kao što su pravo na slobodan razvoj ličnosti, pravo na porodični život i pravo na vlastiti identitet.

“Saznanje o tome ko su biološki roditelji nije samo pitanje puke radoznalosti, već temeljni element lične historije, psihološkog integriteta i samorazumijevanja pojedinca”, navodi se u odluci Ustavnog suda.

Činjenica da je podnositeljica istinu o svom biološkom porijeklu saznala tek kao odrasla osoba ne umanjuje značaj tog prava.

Pozivajući se na praksu Evropskog suda za ljudska prava, Ustavni sud je ukazao da pravo na saznanje biološkog porijekla traje tokom cijelog života i ne prestaje protokom vremena.

Ustavni sud je posebno cijenio činjenicu da su podnosiocima već dosuđene novčane naknade, ali je ocijenio da samo dosuđivanje naknade nije dovoljno ukoliko težina povrede nije adekvatno prepoznata i ukoliko sudovi nisu dali odgovarajuće i dovoljne razloge da dosuđena naknada odgovara konkretnim okolnostima slučaja.

U tom kontekstu, Ustavni sud ukazao je i na praksu evropskih sudova. Visoki sud pravde u La Riohi (Španija) je presudom od 19. decembra 2025. godine, u slučaju greške u funkcioniranju javne zdravstvene službe koja je dovela do zamjene beba u bolnici, obavezao tužene na naknadu od 975.000 eura.

Navođenjem tog slučaja Ustavni sud nije odredio iznos naknade koji treba dosuditi podnosiocima, već je ukazao na težinu povrede koja nastaje kada je osoba zbog propusta zdravstvenog sistema lišena mogućnosti da živi sa svojom biološkom porodicom i decenijama ne zna istinu o vlastitom porijeklu.

Ustavni sud je, stoga, ocijenio da redovni sudovi nisu na adekvatan način prepoznali ustavnopravnu dimenziju konkretnog slučaja, niti su činjenice sagledali u kontekstu prava podnosilaca na identitet, dostojanstvo i život sa svojom biološkom porodicom.

Ustavni sud je utvrdio da način na koji su redovni sudovi postupili nije ispunio pozitivne i procesne obaveze države koje proizlaze iz prava na privatni i porodični život i da podnosiocima nije pružena djelotvorna zaštita u skladu s članom 40 Ustava Crne Gore i članom 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Iz tih razloga, Ustavni sud ukinuo je presudu Vrhovnog suda Crne Gore i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, uz obavezu da u novom postupku slučaj razmotri u skladu s ustavnim i konvencijskim standardima zaštite prava na privatni i porodični život.