PREDMET ZENICATRANS: Tužilaštvo nije dokazalo namjeru, svjedoci pobili navode optužnice: Kasumović činio sve da spasi preduzeće, stečaj nije bio opcija!

Na Kantonalnom sudu u Zenici još uvijek traje postupak protiv gradonačelnika Zenice Fuada Kasumovića i drugih optuženih u predmetu “Zenicatrans”, koji je pokrenut još 2022. godine, piše 072info. Iako je iza sebe ostavio na desetine ročišta, saslušane svjedoke i izvedene dokaze, ovaj proces, za koji odbrana tvrdi da je od samog početka politički motivisan, nije donio potvrdu tvrdnji iz optužnice. Naime, Tužilaštvo ZDK tokom dosadašnjeg postupka nije uspjelo dokazati postojanje namjere optuženih, što je u završnim riječima posebno naglašeno od strane advokata prvooptuženog.

Naime, za sva obilježja krivičnih djela, odnosno niti za jedno od krivičnih djela koja se optuženima stavljaju na teret, Tužilaštvo ZDK nije dokazalo postojanje namjere niti direktnog umišljaja s ciljem da se svjesno sa htijenjem izvrše krivična djela koja se optuženima stavljaju na teret.

Iz završnih riječi odbrane Kasumovića vidljivo je da su svi svjedoci odbrane bili jasnog stava da su postupci gradonačelnika Kasumovića bili usmjereni na podizanje i unapređenje JKP “Zenicatrans”, a nikako na gašenje odnosno izazivanje stečaja.

U prilog tome govori i svjedočenje Maše Škrbić, nekadašnjeg izvršnog direktora “Zenicatransa”, koja je izjavila da je u više navrata gradonačelnik Kasumović sa njom i v.d. direktorom Eldinom Čivićem razmatrao načine rješavanja nagomilanih problema u JKP “Zenicatrans” i iznalaženje rješenja.

“Sa gradonačelnikom smo održali nekoliko sastanaka. Gradonačelnik je od nas tražio da utvrdimo tačna dugovanja društva prema radnicima i dobavljačima. Gradonačelnik je od nas tražio finansijsku konsolidaciju i odgovor na pitanje na koji način želimo da izmirimo obaveze da bi potpisali reprogram. O prvom sastanku mene i direktora Čivića obavijestili smo Nadzorni odbor. Gradonačelnik je podržao opciju da se doprinosi pokušaju namiriti putem reprograma sa Poreskom upravom, te sugerisao da uputimo molbu Poreskoj upravi s ciljem reprogramiranja duga za doprinose”, izjavila je, između ostalog, Škrbić u svom svjedočenju.

Svjedokinja Škrbić je potvrdila da je gradonačelnik svojim mjerama i prijedlozima pokušavao da pomogne “Zenicatrans”, te da im je pokušao predložiti način na koji bi se riješili problemi ovog preduzeća.

Također, svjedok Selver Keleštura, koji je svjedočio i kao svjedok Tužilaštva i kao svjedok odbrane, izjavio je: “Aktivnosti koje su vođene bile su sa ciljem da se “Zenicatrans” reorganizira i stabilizira. Sve mjere bile su u pravcu očuvanja subjekta da ostane…, da posluje i da ne ode u stečaj. Dakle, stečaj nije bio opcija i nije bilo uopće oko toga govora. Dakle, sve mjere su poduzimanje s ciljem da preduzeće bude sposobno da od svoje djelatnosti može obavljati, pružati te usluge kvalitetno građanima”.

Odbrana Kasumovića u završnim riječima tvrdi da su Nadzorni odbor, Uprava i druga optužena lica činila sve da bi se izvršila finansijska konsolidacija društva i omogućilo njegovo zakonito i uspješno poslovanje. Pa je tako sve vrijeme vršena isplata bruto plaća radnika i time zaustavljen rast osnovnog duga prema Poreskoj upravi, utvrđene tačne obaveze društva prema presudama radnika za kršenje Kolektivnog ugovora s prijedlogom načina izmirenja tih obaveza kojima bi se spriječile blokade računa društva, uspostavljeno zakonito iskazivanje dugovanja, tako da su u bilansima stanja navođena i prenesena dugovanja iz ranijih godina. Radi sravnavanja duga sa Poreskom upravom, angažovana je posebna firma iz Busovače, izvršeno sravnavanje svih dugova i potraživanja kao i imovine koja može poslužiti za njihovo rješavanje, izvršeno davanje posebnih ovlaštenja direktoru društva radi realizacije rješavanja naprijed navedenih obaveza, vršen stalni rad na reprogramu sa Poreskom upravom, stalno nastojanje da se obezbijede uslovi za obnovu licence za rad društva…

Odbrana optuženog Kasumovića iznijela je u završnim riječima stav Suda BiH u predmetu Fadil Novalić i drugi, a koji pobijaju navode Tužilaštva o organizovanju s ciljem izvršenja krivičnih djela koje stavlja na teret prvooptuženom. Naime, Sud BiH u predmetu Novalić i drugi nije našao dokazanim postojanje plana optuženih kao udruženih lica da se federalna budžetska sredstva nezakonito utroše cijeneći pri tome posebno odnose među optuženima navodeći da “takvi odnosi pa i naglašena uloga optuženog Novalića (po poziciji koju je obnašao) samo po sebi ne podrazumijeva da se u konkretnom slučaju može govoriti o udruživanju lica” što je i slučaj u ovom predmetu jer se radi o optuženima koji su, većinom, zaposlenici Gradske uprave.

Dakle, odbrana u cijelosti negira sve navode optužnice koja se optuženima stavlja na teret, te predlaže da ih Sud oslobodi od optužbe jer Tužilaštvo nije dokazalo postojanje namjere za izvršenje niti jednog od krivičnih djela. Prema saznanjima portala 072info, izricanje presude i stavljanje tačke na ovaj, prema mišljenju pravnih stručnjaka, politički motivisan proces očekuje se u oktobru ove godine.